播報(bào)3月27每日電訊 關(guān)于郭嘉璇不幸去世的事件，記者賈巖峰撰寫長文，從多個(gè)角度談到該事件中一些不被人們關(guān)注的細(xì)節(jié)。

賈巖峰“有關(guān)郭嘉璇事件那些不被人們關(guān)注的細(xì)節(jié)”全文如下：

今天看到了與郭嘉璇受傷過程相關(guān)視頻的公布，以及北京市足協(xié)發(fā)布的對外說明，整體上似乎算是妥善地處理了這件事，也在一定程度上告慰了逝者、安撫了生者。

回想這段時(shí)間，從小郭家人的第一次發(fā)聲到現(xiàn)在，我的深刻感受是：在中國足球圈，只要發(fā)生一點(diǎn)事，人們往往首先就會對官方機(jī)構(gòu)抱有最壞的猜測，甚至“妖魔化”相關(guān)部門或人員。其實(shí)這件事雖然處理得差不多了，可對北京市足協(xié)和北京國安俱樂部來說，擔(dān)子和誤解還是壓在他們身上。也還是有一些疑問沒有完全被解開。

盡管我已經(jīng)很多天沒說話，但是這件事我一直在持續(xù)關(guān)注，也在收集信息，在這個(gè)過程中我發(fā)現(xiàn)整個(gè)事情的處理過程之復(fù)雜遠(yuǎn)超我以往的認(rèn)知范疇，而有些內(nèi)容很重要又經(jīng)常被媒體和當(dāng)事人集體忽略，從而產(chǎn)生許多誤解?？吹竭@些，我的職業(yè)病又犯了，我又想把一些大家忽略的信息呈現(xiàn)出來，消除一些不必要的誤會，給所有人一樣的客觀評價(jià)。

例如，大家都說北京市足協(xié)和北京國安俱樂部有躲避的嫌疑，可如果他們在此事中花費(fèi)了巨大的人力物力精力，也應(yīng)該讓公眾看見，否則只能一直默默背負(fù)不應(yīng)有的罵名，然后中國足球整體形象依舊難以好轉(zhuǎn)。

小郭事件主要涉及三大方面，一是病因和急救過程；二是治療和轉(zhuǎn)運(yùn)過程；三是涉及到保險(xiǎn)賠償和責(zé)任認(rèn)定。

——注：本文基于公開資料與核實(shí)內(nèi)容整理完成，力求還原事件的真實(shí)復(fù)雜性。若有遺漏或不當(dāng)之處，也歡迎批評指正。

離世過程實(shí)屬罕見 具體原因尚未查明

小郭離世的全過程，想必很多關(guān)心的球迷也都看到了網(wǎng)上的視頻，這些天我就一直在跟我老公和我表妹反復(fù)溝通從網(wǎng)絡(luò)上獲取的有限的信息，反復(fù)分析各種可能性，因?yàn)閺木W(wǎng)上的報(bào)道所提供的信息內(nèi)容，實(shí)在是顛覆我所有的認(rèn)知，怎么那樣的一個(gè)動作就導(dǎo)致了最終的離世，我老公是神經(jīng)外科教授，我表妹是心外教授，剛好小郭的病情涉及這兩個(gè)病種。有關(guān)他病情的成因和導(dǎo)致離世的準(zhǔn)確說法，可能基于對逝者的尊重和家屬的要求，最終也沒有被準(zhǔn)確的披露，因?yàn)檫@個(gè)很復(fù)雜，等我專門再寫一個(gè)文章說這件事。而我現(xiàn)在想說的是，他回國的這個(gè)過程，其實(shí)是非常艱難的，回國后很多條件的認(rèn)定和有關(guān)保險(xiǎn)方面的協(xié)調(diào)，也是非常困難的。

很多人都看到了小郭在西班牙就被判定為“腦死亡”的報(bào)道了，西班牙媒體對這件事也非常關(guān)注，因?yàn)樵谖靼嘌罒嵘碣愔谐霈F(xiàn)死亡的事件并不多，且出動了多輛救護(hù)車和救援直升機(jī)，重點(diǎn)是導(dǎo)致死亡的過程和原因也不太符合傳統(tǒng)運(yùn)動醫(yī)學(xué)的邏輯，總之各種原因。

我從西班牙媒體的報(bào)道中讀到了一些國內(nèi)媒體沒有提及的信息，比如說，西班牙媒體明確寫到了，小郭在撞擊倒地后出現(xiàn)了心臟驟停，在經(jīng)過了醫(yī)生的現(xiàn)場急救恢復(fù)了心跳后才被直升機(jī)轉(zhuǎn)運(yùn)到醫(yī)院。到了醫(yī)院搶救了四小時(shí)后依然情況不樂觀，經(jīng)過檢查發(fā)現(xiàn)是蛛網(wǎng)膜下腔出血導(dǎo)致的顱內(nèi)壓升高以至于腦干受損，但是醫(yī)院方面仍舊給予了“藥物誘導(dǎo)性昏迷”的干預(yù)治療，在效果依然不理想后，經(jīng)過了多輪評估，被認(rèn)定為“腦死亡”。

在西班牙醫(yī)院認(rèn)定為腦死亡后，醫(yī)院方面根據(jù)西班牙法律規(guī)定向小郭家屬提出了拔管然后進(jìn)行尸檢確定死亡確切原因的建議，但是小郭父親認(rèn)為還要回國求醫(yī)就沒有同意。目前世界上有26%的球場死亡事件是無法確定準(zhǔn)確原因的，顱內(nèi)出血導(dǎo)致腦干受損是結(jié)果，查明什么誘發(fā)了出血才是真正的原因。但是尊重逝者，尊重家屬意愿，盡管這個(gè)原因不明其實(shí)對后續(xù)保險(xiǎn)賠償是有影響的，或者說給予有關(guān)方面帶來比較大的壓力和難度，但似乎可以得到妥善解決，有關(guān)保險(xiǎn)方面也有很多專業(yè)知識，需要另開文章專門寫。這一篇就說回國一事。

回國治療挑戰(zhàn)西班牙法律和醫(yī)學(xué)倫理

在《新京報(bào)》對此事最新的報(bào)道中有這樣一段話：“經(jīng)過多方努力，馬德里第二初審法院在收到郭嘉璇家屬不做尸檢的申請后，在當(dāng)?shù)胤稍试S的最大限度內(nèi)，于2月8日做出了與以往不同的例外裁決，同意了郭嘉璇家屬的申請。2月10日，醫(yī)院同意郭嘉璇轉(zhuǎn)運(yùn)回國治療。北京市足協(xié)協(xié)調(diào)了國際SOS醫(yī)療包機(jī)，做好轉(zhuǎn)運(yùn)準(zhǔn)備?！?/p>

很多人或許只是一眼掃過這段話，覺得奇怪：“怎么還扯到法院裁決？”但是記者一看就知道這里有故事。我跟西班牙的朋友一聊，就找到了答案，朋友是從負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)此事的馬德里足協(xié)方面獲得的一定消息，結(jié)合當(dāng)?shù)胤晌也鸥野堰@部分內(nèi)容發(fā)出來。

因?yàn)楦鶕?jù)西班牙的法律，腦死亡就等于死亡。腦死亡后只有遺體處置過程，遺體就要交給殯葬公司，然后要對遺體進(jìn)行防腐處理才能轉(zhuǎn)運(yùn)。可是小郭必須作為活體回來才能進(jìn)醫(yī)院求奇跡啊，這就等于出現(xiàn)了矛盾。必須得解決這個(gè)難題。

西班牙腦死亡的判定需由至少兩名神經(jīng)科醫(yī)生在 24 小時(shí)內(nèi)進(jìn)行兩次獨(dú)立評估，且需排除低溫、藥物等干擾因素。這種法律認(rèn)定具有強(qiáng)制性，與宗教或文化觀念無關(guān)。因此，僅為了維持器官功能而繼續(xù)維持生命支持通常是為了器官捐獻(xiàn)的目的。因?yàn)槲靼嘌朗侨蚱鞴倬璜I(xiàn)率最高的國家之一。

如果家屬希望將死者遣返回國繼續(xù)治療，在西班牙的醫(yī)療倫理上是不鼓勵也不支持在腦死亡的情況下延長生命支持，因?yàn)樗徽J(rèn)為是醫(yī)學(xué)上和法律上不合適的，被認(rèn)為是一種醫(yī)療資源和人力資源不必要的浪費(fèi)。

家屬堅(jiān)持與中方的努力

然而郭父的心情是可以理解的，也得到了中方的配合與支持，所以就要攻克一系列的法律條款還有找到合適的運(yùn)輸工具。

首先要獲得西班牙衛(wèi)生當(dāng)局和接收國醫(yī)療機(jī)構(gòu)的同意。根據(jù)《國際衛(wèi)生條例》，運(yùn)輸腦死亡患者需同時(shí)滿足出發(fā)國和接收國的法律要求。例如，接收國可能要求重新進(jìn)行腦死亡判定，或需提供西班牙語和接收國語言雙語版的醫(yī)療證明。然后還要尋找到能夠在旅途中維持生命支持的專業(yè)醫(yī)療運(yùn)輸。目前全球僅有少數(shù)幾家公司具備此類服務(wù)能力，例如 Air Ambulance Worldwide 和 Medjet，其服務(wù)費(fèi)用通常超過 10 萬美元，且需提前至少 72 小時(shí)預(yù)訂。但是因?yàn)檫€想要在國內(nèi)會診 所以必須爭分奪秒，同時(shí)需要有專人與兩國醫(yī)療保健系統(tǒng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，以確保護(hù)理的連續(xù)性和適當(dāng)性。這種協(xié)調(diào)通常涉及外交渠道，例如通過兩國衛(wèi)生部或大使館進(jìn)行溝通。最終約到了國際SOS包機(jī)，除必須具備會員/保險(xiǎn)及雄厚的資金支持外，還需要在行政手續(xù)、飛行許可、醫(yī)療評估以及多方協(xié)調(diào)上事先做好準(zhǔn)備和對接，如此才能在真正緊急時(shí)刻實(shí)現(xiàn)極簡流程、最快出動。

這個(gè)手續(xù)之所以這么麻煩，是因?yàn)橛腥缦码[患，西班牙必須要通過一個(gè)法律流程來裁決，中方也必須遞交充分說明才能被特事特辦的通過。因?yàn)榉蓻_突層面：若接收國不承認(rèn)腦死亡（如中國目前僅在器官捐獻(xiàn)場景下承認(rèn)腦死亡），可能導(dǎo)致法律身份認(rèn)定沖突。

此時(shí)需要特別說明運(yùn)輸?shù)氖?"醫(yī)學(xué)死亡但法律未死亡" 的特殊狀態(tài)個(gè)體.西班牙醫(yī)院倫理委員會可能要求召開聽證會，評估家屬請求的合理性，并確保不違反《歐洲人權(quán)公約》第 2 條（生命權(quán)）和第 8 條（隱私權(quán)）。即一個(gè)人在死亡后也是有尊嚴(yán)的，就是保證運(yùn)送的過程不會對逝者有任何形式上的不尊重也不會暴露其生前應(yīng)該享有的隱私權(quán)。長途飛行中的氣壓變化可能影響呼吸機(jī)性能，需配備專門的航空醫(yī)療設(shè)備，并由具備高壓氧艙操作資質(zhì)的醫(yī)護(hù)人員隨行。運(yùn)輸過程中若發(fā)生生命支持中斷，可能引發(fā)醫(yī)療過失訴訟，涉及多國司法管轄權(quán)問題。實(shí)際上從國內(nèi)的報(bào)道也能看到，小郭轉(zhuǎn)運(yùn)回來后，情況出現(xiàn)了惡化，因?yàn)楫吘故强繖C(jī)器維持生命體征的介于活體和遺體之間的存在，很多風(fēng)險(xiǎn)和后果都不確定。

補(bǔ)充說明：根據(jù)國際航空運(yùn)輸協(xié)會（IATA）規(guī)定，運(yùn)輸腦死亡患者需使用配備重癥監(jiān)護(hù)設(shè)備的醫(yī)療專機(jī)，并由專業(yè)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)全程陪護(hù)。普通貨運(yùn)飛機(jī)無法滿足持續(xù)生命支持的需求。這些可不是只負(fù)責(zé)國際轉(zhuǎn)運(yùn)遺體的普通國際殯葬公司能夠辦到的，一定是需要足夠高級別的機(jī)構(gòu)來介入和協(xié)調(diào)，他在法律層面只能作為“遺體”運(yùn)輸。然而家屬和中國方面堅(jiān)持“活體”身份帶他回國繼續(xù)搶救，這與西班牙的法規(guī)和倫理規(guī)定相左，必須另行走一道異常繁瑣的法律與行政流程，不但耗時(shí)耗力，而且需要投入巨額經(jīng)費(fèi)，協(xié)調(diào)醫(yī)院、法院、航空醫(yī)療服務(wù)等多方資源，有時(shí)候甚至要爭取官方破例或特批，才能完成這份在當(dāng)?shù)乜磥韼缀跏恰安豢伤甲h”的跨國轉(zhuǎn)運(yùn)。

我國人性化的二元化死亡認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

小郭能順利回國，還要感謝我國有一個(gè)靈活的“二元死亡判定標(biāo)準(zhǔn)”，即腦死亡和心死亡由家屬選擇，如果沒有這點(diǎn)恐怕小郭只能留在西班牙了。

我國衛(wèi)健委在回答全國第十三屆人民代表大會上一位代表的5256號提案時(shí)在第三條表述中寫道：“腦死亡是包括腦干在內(nèi)的全腦功能不可逆轉(zhuǎn)的喪失，即死亡。世界上許多國家已將腦死亡作為死亡標(biāo)準(zhǔn)。規(guī)范開展腦死亡判定工作對節(jié)約有限的醫(yī)療資源、降低醫(yī)療費(fèi)用、減輕患者家庭負(fù)擔(dān)、維護(hù)廣大人民群眾利益具有積極意義。目前，我國已經(jīng)建立了科學(xué)、規(guī)范的腦死亡判定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和流程。從技術(shù)上講腦死亡判定不存在障礙，但是，腦死亡立法還涉及社會、倫理等方面。醫(yī)療實(shí)踐中也不乏雖然醫(yī)生已告知家屬患者腦死亡，但是家屬仍然堅(jiān)持治療的案例。因此，二元的死亡判定標(biāo)準(zhǔn)更符合我國國情。目前，在具體醫(yī)療活動中，患者經(jīng)判定腦死亡后，臨床醫(yī)生告知患者家屬判定結(jié)果，由其選擇心死亡或腦死亡?！?/p>

在腦死亡判定流程上，我國建立了嚴(yán)格的三級評估制度：首先由兩名副主任醫(yī)師以上職稱的神經(jīng)科醫(yī)生進(jìn)行臨床檢查，確認(rèn)無自主呼吸和腦干反射；接著通過腦電圖、CT 等輔助檢查驗(yàn)證；最后需在 24 小時(shí)內(nèi)進(jìn)行兩次獨(dú)立評估。只有完成全部程序，才能開具腦死亡證明。這種嚴(yán)謹(jǐn)性既符合醫(yī)學(xué)規(guī)范，也體現(xiàn)了對生命的終極尊重。

醫(yī)生需充分告知預(yù)后，由家屬自主選擇治療方案。在實(shí)際操作中，超過 80% 的家庭會選擇終止無效治療，這并非簡單的 "拔管"，而是基于多學(xué)科會診的科學(xué)決策。這種充滿人性溫度的制度設(shè)計(jì)，正是我國死亡標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別于西方的核心特征。

小郭事件背后所隱藏的復(fù)雜性，遠(yuǎn)超過一般人的認(rèn)知。這不僅是一段對生者的體諒和逝者的告別，更是一場跨文化、跨國家的醫(yī)療和法律體系的協(xié)作。一些公眾容易忽視北京市足協(xié)乃至相關(guān)部門的努力，這固然與官方長期以來缺乏溝通習(xí)慣有關(guān)，但也進(jìn)一步暴露了中國足球信任危機(jī)的深層成因。提升行業(yè)形象，唯有在處理類似事件后進(jìn)一步公開與核心爭議有關(guān)的信息，重建信任，才能逐步扭轉(zhuǎn)公眾對中國足球的質(zhì)疑與不信任感。這不僅是對郭嘉璇的告別，更是一次行業(yè)責(zé)任感的考驗(yàn)。