體育播報(bào)9月26日宣 據(jù)《馬卡報(bào)》報(bào)道，皇馬方面繼續(xù)指責(zé)其遭受了不公的裁判待遇 ，并再次將矛頭對準(zhǔn)了紅牌判罰的雙重標(biāo)準(zhǔn)，尤其是與巴薩和馬競相比。

皇馬方面指出，進(jìn)入21世紀(jì)以來，巴薩在聯(lián)賽中的紅牌凈獲利數(shù)（對手被罰下 vs 自己被罰下）為+62張，而皇馬則為-2張 ，這一數(shù)據(jù)是他們分析本賽季具體爭議判罰的論據(jù)。

皇馬官方電視臺發(fā)布了一段視頻，視頻中的旁白說道：“在這六輪聯(lián)賽中，一名皇馬球員被不公正地罰下，一名巴薩球員兩次逃脫紅牌，而最近的案例是在馬競對陣巴列卡諾的比賽中，科克的侵犯行為被忽視了”。

視頻中提到的“不公正”紅牌指的是赫伊森在阿諾埃塔球場（對陣皇家社會）的遭遇。皇馬電視臺稱，主裁判希爾-曼薩諾直接出示了紅牌 ，而VAR沒有介入 ，盡管赫伊森并非最后一名防守球員，且那也不是一次明顯的進(jìn)球機(jī)會。視頻還聲稱，事后裁判技術(shù)委員會（CTA）自己也承認(rèn)了這是一個(gè)錯(cuò)誤。

與此同時(shí)，皇馬電視臺指控巴薩球員拉菲尼亞兩次逃脫紅牌。第一次是他對馬洛卡球員的一次非常兇狠的犯規(guī)，VAR并未介入。第二次則是在上周末，他在球不在比賽狀態(tài)下推搡赫塔費(fèi)球員，卻沒有吃到本應(yīng)出示的第二張黃牌。

在馬德里德比前兩天，皇馬電視臺還重點(diǎn)對比了科克和維尼修斯的類似犯規(guī)。在馬競對陣巴列卡諾的比賽中，科克用手掐住對方門將的脖子并將其摔倒，但沒有被出示紅牌，VAR也未介入。

皇馬電視臺稱，這與上賽季維尼修斯在梅斯塔利亞球場因“類似動作”得到的判罰截然不同。當(dāng)時(shí)，VAR介入了此事 ，但被指控提供了“有偏見的畫面”，因?yàn)樗鼪]有展示對方門將挑釁維尼修斯的鏡頭。維尼修斯最終被罰下 ，而皇馬電視臺強(qiáng)調(diào)，VAR畫面存在偏見這一點(diǎn)“也得到了一位法官的證實(shí)”。